河北省张家口市宣化区李恩君法官,怎么样

来源:青蛙养殖    时间:2019-06-10

河北省张家口市宣化区李恩君法官,怎么样

  3、原告党建军在诉讼宣化县嘉成矿业有限公司一案中,党建军即是原告,又是被告(党建军系公司法人)。 并且原、被告律师均为党建军托请,岂不是自己说了算,自己告自己,诉讼程序完全不合法。 受害人樊武在庭审中提出程序不合法,法院庭审法官李恩君在法庭上不仅不予理睬,反而却说合法,这是明显的徇私枉法。

“人民的法院”宣化区人民法院,知错就改,可是改的不是你们的错,而是偷梁换柱改了案件的卷宗,案卷页码编号有涂改。 案卷里有个2014年9月17日通知,(附件:9),试问在2014年9月17日法院已通知原告不能由其代表公司参加本案诉讼,要求公司召开股东大会,推选其他股东代表公司参加诉讼,可是在2015年12月10日(事隔一年零三个月之久)法庭的庭审中,党建军仍然以原告和被告的身份出庭,原告律师陈志勇、被告律师赵权,仍然是党建军托请毫无改变。 因此不排除此通知(附件:9)是法院相关当事人为逃脱责任,私自修改案卷后添加的(案卷编号有涂改)。 当庭我当事人再次申明,对被告委托赵权代理的有异议,此案为虚假诉讼。 法院法官却不予理睬(附件:10)。 被告代一的(赵权)与我代理人被告代二质证意见有天壤之别(附件:11)。

被告代一(赵权)明显为原告托词。

请问2014年9月17日的一文通知,是给谁看的(附件:9),这不是法院自己给自己一个响亮的耳光吗?控告人2018年7月27日再次去法院取证时发现案卷卷宗大部分编页有被涂改的证据(可见附件上的编页)。 令人发指的是党建军聘请的律师被告代一(赵权),在庭审中党建军提出任何假证赵权都认可,更可恨的是法院法官只听从赵权的质证词,原告说借多少被告代一(赵权)就认多少法院就判多少,对我代理人被告代二的质疑法院法官却熟视无睹,完全不予采纳。 (附件:12、13)法院工作人员还声称:一审判错有二审。

那么,一审就可以故意违背法律,随意认定事实,故意错判吗?明显是给贪腐法官推脱责任。

对没有能力申诉的老百姓是不是就只能接受冤案?如果法院庭审法官李恩君是对法律条文的不理解可以原谅,但这种徇私枉法,明知故犯,觉得老子就是法律,想怎么判就怎么判的故意行为,是决不能容忍的。

联系方式:

友情连接:

青蛙养殖提供的文章均由网友转载于网络,若本站转载中的文章侵犯了您的权益,请与本站管理员联系.
Copyright (C) 2006-2019 青蛙养殖-www.379477.com All Rights Reserved.